Vladimir Cerrón, Líder de Perú Posible, ya no es prófugo de la justicia por el caso Aeródromo Wanka. Su condición cambió gracias al Tribunal Constitucional que declaró fundada la demanda de Habeas Corpus presentada por la defensa del ex gobernador regional de Junín.
El TC indicó en su resolución que la justicia ordinaria no consideró un recurso de excepción de la acción penal presentada por el imputado y emitió sentencia. Al implicar una “clara vulneración del derecho a la debida motivación de resoluciones judiciales”, dispuso al Poder Judicial emitir una nueva resolución.
El 6 de octubre de 2023, Cerrón fue condenado a 3 años y 6 meses de pena privativa de la libertad, por la Sala Penal de Apelaciones Transitoria Especializada en delitos de corrupción, por el caso Aeródromo Wanka; además, se impuso el pago de una reparación civil de 800 mil soles. Desde entonces está prófugo.
Tras ser absuelto por el TC, se pronunció desde la clandestinidad. En su cuenta de X expresó: “El TC es la reserva moral de la justicia”. La resolución de absolución fue firmada por los magistrados Helder Domínguez Haro, Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse y Pedro Hernández Chávez.
Cabe indicar que, a inicios de diciembre, el Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional le impuso 18 meses de prisión preventiva por el caso Antalsis, por el delito de asociación ilícita agravada y colusión agravada.
Benavides: otra controversia del TC
Otra controversia generada por el TC es respecto a la decisión de aceptar la queja de Patricia Benavides, exfiscal de la Nación, contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Ordenó que el PJ envíe el expediente de la demanda con la que Benavides busca anular todos los actos en los que participaron Aldo Vásquez e Inés Tello.
Asimismo, resolverá en última y definitiva instancia el amparo de la ex mandamás del Ministerio Público, quien busca que se declaren nulos todos los actos de la JNJ en su contra: investigaciones preliminares y procesos disciplinarios, incluida su destitución.
“En consecuencia, como quiera que el recurso de agravio constitucional fue incorrectamente denegado, corresponde estimar el presente recurso de queja, disponer la admisión a trámite del recurso denegado y que se remitan los actuados a este Tribunal Constitucional para su revisión”, se lee en el fallo.
