Ernesto Cabral no usa reloj. «Ni Casio», bromea en Trujillo frente a un auditorio copioso que se ha reunido para conocer detalles de su investigación sobre joyas ajenas, lujosas y dudosas.
El periodista, quien durante meses observó con obstinación las muñecas de la presidenta Dina Boluarte para diseccionar los Rolex del escándalo, sacude los brazos con el fin de repetir que no lleva un aparato que le advierta el tiempo justo la noche cuando más lo necesita.
En un par de horas, el bus que lo regresará a Lima partirá, y él sigue conversando sobre Rolexgate, el libro en el que cuenta detalles de las pesquisas por las joyas de la mandataria.
Los minutos avanzan, pero Ernesto aún tiene tiempo para hablar con BuenaPepa de su oficio, del periodismo de investigación y su alegría por volver a Trujillo
—Las personas ya no creen en los periodistas. ¿Cuánta de culpa tenemos los periodistas en ello?
—Es bueno reconocer que en gran parte es nuestra culpa. Muchos colegas se molestan porque la gente ya no los lee, ya no los consumen; dicen que las personas prefieren ver farándula. Eso es menospreciar a la audiencia. La investigación del Rolexgate demuestra que la gente sí está interesada en temas seríos, sí apoya y gusta de estas investigaciones. Simplemente, hay que saber contarla y ser transparente con lo que hacemos.
—En el libro hay mucha intención de transparentar el proceso de investigación periodística.
—Trato de explicar cuál fue el detrás de cámaras, cuáles fueron las decisiones que tomamos como equipo. Y eso le va a decir a la ciudadanía: mira, así hacemos nuestro trabajo, tomamos decisiones todos los días, nos equivocamos, tenemos aciertos; pero este es un trabajo sincero y honesto. Creo que esa es la principal forma de ir reconectando con la población.
—¿Cuál es el presente del periodismo de investigación en el Perú? ¿Hay bastante? ¿Hay mucho? ¿Hay poco? ¿Hay bueno? ¿Hay malo?
—Hay poco buen periodismo de investigación. No hay mucho porque la mayoría de empresas no lo ven rentable. No te va a dar vistas ni likes todos los días, por eso no lo ven rentable; pero al final sí lo es. Además, hay una situación de precariedad fuerte en el periodismo, grandes casas —acá, por ejemplo, La Industria— se han declarado en bancarrota. Y hay buenos periodistas que tratan de encontrar dónde publicar. Por eso digo que hay poco, pero buen periodismo. Conozco muchos colegas, aquí en Trujillo y en otras provincias, que se fajan por lo que hacen, con lo que los apasiona siguen adelante
Rolexgate: la vanidad de Dina
—¿Qué cuenta el libro que no se ha dicho del escándalo de los relojes lujosos de la presidenta Dina Boluarte.
—Van a encontrar muchos detalles, detrás de cámaras de la investigación, de cómo fue el proceso. Le va a servir a los periodistas que quieran conocer y replicar este tipo de investigaciones; pero también de la ciudadanía. Es un libro muy fácil de leer, igual mantiene la regularidad periodística, pero es sencillo. Mi objetivo fue que mi mamá y mi papá lo puedan leer sin aburrirse y creo que lo he logrado.
—¿El expremier Otárola fue tu informante?
—Mucha gente dijo que fue Otárola quien vino y nos contó que Dina tenía un Rolex. No es verdad. Fue otra persona quien sostuvo reuniones con la presidenta y se fijó que ella tenía un reloj de alta gama. Se nos acercó a decirnos, casi como un chisme, en ese momento: «Oye, Dina tiene un Rolex, ¿por qué no revisan?». Y luego hubo una investigación que exigió la revisión de más de 10 000 fotografías, armar bases de datos y varias semanas, días y noches trabajando. Ese detalle es importante que la población lo sepa: todo el detrás de cámaras de cómo se llegó a esta información.
Van a encontrar muchos detalles, detrás de cámaras de la investigación, de cómo fue el proceso. Le va a servir a los periodistas que quieran conocer y replicar este tipo de investigaciones; pero también de la ciudadanía.
—El Congreso archivó una de las investigaciones del Rolexgate.
—Es una muestra clara del blindaje de las dos principales agrupaciones del Congreso: Fuerza Popular y el Acuñismo (Alianza Para el Progreso). Es evidente lo que iba a ocurrir: blindar a Dina Boluarte, porque les conviene que esté ahí. Sin embargo, nosotros seguimos investigando. Queda una segunda denuncia pendiente de revisar que yo espero se discuta no en este, sino en el siguiente Congreso.
—Aún hay mucho pan por rebanar en el caso de Dina Boluarte.
—En el libro han quedado muchos cabos sueltos. Hay que recordar que existe una investigación abierta en fiscalía contra el wayki Wilfredo Oscorima, hay más regalos (para Dina) —de los cuales no se sabe el origen—, el tema de las cirugías, el sueldo que se ha querido aumentar la presidenta. Entonces, hay más cosas por investigar.
Ernesto Cabral: Trujillo bonito
—¿Has estado cuatro días en Trujillo?
—Me encanta Trujillo. He venido, sobre todo, por trabajo. Esta vez, he tenido más tiempo para pasear, disfrutar.
—Sin ánimo de romantizarla, pero ¿la percibiste a Trujillo como se le retrata en el periodismo nacional? ¿Violenta?
—Trujillo aún mantiene su cara bonita. Además, es una ciudad donde la gente es muy abierta a recibir a personas de otras regiones. Hay mucha gente comprometida. Por ejemplo, he conocido a los guías turísticos de las huacas de Moche, de Chan Chan, que no están en las mejores condiciones, pero están ahí dándole y eso habla muy bien de la región, de los trujillanos. Lamentablemente, a veces, las autoridades no ponen el esfuerzo y el apoyo que se necesita; pero yo feliz de Trujillo. No quería irme sin comer shambar; lo logré, entonces, feliz.
