InicioFruta frescaActualidad¿Hubo otro intento de violación en Maranguita?: qué ocurrió con uno de...

¿Hubo otro intento de violación en Maranguita?: qué ocurrió con uno de los escolares del caso Liceo Naval

La madre de uno de los adolescentes internados denunció una presunta agresión ocurrida durante el aseo personal en el centro juvenil. El menor señalado fue aislado y la Fiscalía de Familia inició diligencias para determinar si se trató de una agresión física, sexual u otro incidente.

El caso Liceo Naval sumó un nuevo frente de investigación. La madre de uno de los seis adolescentes internados en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima, conocido como Maranguita, denunció una presunta agresión contra su hijo dentro de las instalaciones.

La denuncia fue presentada ante la comisaría de San Miguel y llegó a la Décima Fiscalía de Familia de Turno. El hecho habría ocurrido el martes 6 de octubre, alrededor de las 8:00 p. m., mientras el adolescente realizaba su aseo personal y se lavaba el cabello.

De acuerdo con el parte policial, otro interno de 17 años habría tomado un palo de escoba e intentado agredirlo. El documento señala que el objeto habría impactado en la zona de los glúteos y que, al momento del incidente, se encontraban cuatro menores en el ambiente.

La naturaleza exacta del hecho todavía no está determinada. Las primeras versiones difundidas públicamente hablaron de una posible agresión sexual, mientras que posteriores reportes señalaron que podría tratarse de una agresión física. Esa diferencia deberá ser esclarecida mediante declaraciones, evaluaciones médicas y psicológicas, reportes del personal y otros elementos de investigación.

Caso Liceo Naval: ¿cómo ocurrió la presunta agresión en Maranguita?

El incidente habría ocurrido en el área de duchas o aseo del centro juvenil. Según la denuncia, el adolescente afectado habría sido atacado por otro interno mientras se lavaba el cabello. El supuesto agresor habría utilizado un palo de escoba, pero el objeto no habría provocado el desenlace que inicialmente se temió.

El adolescente afectado cursa quinto de secundaria y habría sido golpeado después de acercarse a otro estudiante internado, quien le habría manifestado que no participó directamente en la agresión que originó el caso Liceo Naval. Esta versión, al igual que los demás detalles, forma parte de una reconstrucción que debe ser contrastada por las autoridades.

Los seis adolescentes investigados por el caso inicial compartirían un mismo ambiente bajo vigilancia de un educador: cinco cursan quinto de secundaria y uno, cuarto año. La denuncia abrió interrogantes sobre la separación de internos, la supervisión y las condiciones de protección dentro del centro juvenil.

Pronacej aisló al adolescente señalado

El Programa Nacional de Centros Juveniles (Pronacej) informó que activó los protocolos establecidos tras conocer la denuncia. Como medida inmediata, el adolescente señalado fue aislado mientras avanzan las diligencias destinadas a esclarecer lo ocurrido y determinar las responsabilidades que correspondan.

La institución también comunicó que brinda atención y acompañamiento al adolescente afectado y a su madre. La Fiscalía de Familia, a cargo de la fiscal Rita Ajalcriña Cabezudo, debe recabar los elementos necesarios para establecer qué sucedió, quiénes estuvieron presentes y si existieron fallas de vigilancia o alertas previas.

Vale indicar que el aislamiento es una medida preventiva dentro del centro juvenil. No equivale a una declaración de responsabilidad ni a una sentencia.

¿Qué decidirá ahora el Poder Judicial?

La Fiscalía debe desarrollar las primeras diligencias y, con base en sus resultados, podría solicitar las medidas que considere necesarias ante el órgano jurisdiccional competente.

El Poder Judicial sí mantiene vigente la medida de cuatro meses de internamiento preventivo para los seis adolescentes investigados por la presunta agresión sexual ocurrida en un transporte escolar del Liceo Naval.

La Segunda Sala Especializada de Familia revisó la apelación de una de las defensas y decidió mantener la medida por mayoría de votos: dos magistrados respaldaron el internamiento y uno planteó sustituirlo por comparecencia con restricciones.

Ese internamiento preventivo es una medida cautelar que busca asegurar la presencia de los adolescentes durante la investigación y proteger el desarrollo de las diligencias. La responsabilidad de cada menor deberá definirse con pruebas y dentro del sistema de justicia juvenil.

La nueva denuncia podría generar decisiones adicionales sobre la ubicación, separación o protección de los internos, pero cualquier modificación dependerá de lo que solicite la Fiscalía y de lo que resuelva el juzgado.

Una audiencia pendiente por el caso ocurrido en el bus

La nueva denuncia se conoció un día antes de una audiencia relacionada con el caso original del Liceo Naval. Esa diligencia busca esclarecer la presunta agresión sexual que habría sufrido un estudiante durante el retorno de una actividad deportiva, el 15 de septiembre, en un transporte escolar.

En las primeras actuaciones fueron intervenidos 10 escolares. Cuatro continuaron en libertad y seis quedaron sujetos al pedido de internamiento preventivo, medida que fue ordenada por cuatro meses. La audiencia no incluye la investigación abierta por el episodio ocurrido dentro de Maranguita.

Los seis adolescentes internados ya habrían brindado declaraciones sobre el caso inicial y no participarían directamente en esa diligencia. La audiencia deberá concentrarse en los hechos del transporte escolar y en los elementos que permitan establecer la participación individual de cada investigado.

La nueva denuncia pone en el centro la obligación de proteger a los adolescentes involucrados: al menor que afirma haber sido agredido, al adolescente señalado y a los demás internos que pudieron presenciar el episodio.

Para esclarecer lo ocurrido, las autoridades deberán contrastar las versiones con entrevistas individuales, informes de los educadores, evaluaciones médicas y psicológicas, registros de ingreso y vigilancia, y cualquier imagen de seguridad disponible. También será necesario establecer si existían conflictos previos o advertencias que no fueron atendidas.

Más noticias: