La hoja de vida que Roy Charlie Arbaiza Corcuera, electo alcalde de Trujillo, presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) contiene una nueva omisión: no aclaró que su título de abogado proviene de una universidad distinta a aquella donde estudió.
BuenaPepa sometió a verificación los datos consignados por Arbaiza en su Declaración Jurada de Hoja de Vida, registrada el 14 de junio de 2026. En la sección de Estudios Universitarios, el documento consigna: “Nombre de la universidad: Universidad Privada Del Norte (UPN). Grado o título: abogado”.
Ese dato, por sí solo, no es falso. Arbaiza, efectivamente, estudió en la UPN. Lo que falta es la precisión: su título profesional de abogado no fue otorgado por la UPN, sino por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
Cruce con la Sunedu
Este medio de comunicación cruzó la información de la hoja de vida con la base de datos del Registro Nacional de Grados Académicos y Títulos Profesionales de la Superintendencia Nacional de Educación Superior (Sunedu).
Este organismo sostiene, en su registro oficial, que Roy Charlie Arbaiza Corcuera (DNI 43899270) figura con dos grados:
Es decir, la UPN le otorgó un bachillerato en 2014, no un título de abogado. El título de abogado consta como emitido por otra universidad: la Garcilaso. Y la fecha de 2015 tampoco coincide con la formación que Arbaiza declaró: 2020.
Las solicitudes de acceso a la información
Con esa diferencia documentada, Buena Pepa presentó solicitudes formales de acceso a la información pública a las dos universidades involucradas, para que confirmaran o desmintieran los registros de la Sunedu
A la UPN se le pidió precisar si Arbaiza obtuvo el título profesional de abogado en esa casa de estudios, la fecha de egreso registrada en sus archivos, la modalidad de obtención de su grado de bachiller y cualquier trabajo de investigación asociado. Hasta el cierre de esta edición, la UPN no ha remitido respuesta.
A la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV) se le solicitó certificar la fecha de ingreso, egreso y condición final de Arbaiza en su Facultad de Derecho; precisar la modalidad por la cual obtuvo el título de abogado y la fecha de sustentación; y, de haber sido por tesis o trabajo de suficiencia profesional, el título del trabajo, el asesor, el jurado y la copia digital del documento.
La respuesta de la Garcilaso
La UIGV respondió mediante la Carta N.o 169-2026-DGC-REC-UIGV, firmada por el director de Gestión de la Calidad, Ernesto Martín Victoria Melgarejo. En el documento, la universidad precisa dos datos:
Primero, que el alcalde electo “no es egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UIGV”.
Segundo, que la modalidad por la cual obtuvo el título profesional de abogado fue mediante “Curso de Actualización Profesional correspondiente al período académico 2015-I”, y no mediante tesis o trabajo de investigación.
La respuesta de la UIGV confirma que Arbaiza no siguió la ruta convencional de formación universitaria en la institución que le otorgó el título de abogado. No egresó de sus aulas. Se tituló por una vía extraordinaria de actualización profesional.
El espacio que el JNE sí habilitó y que Arbaiza no usó
Aquí está el punto central de la omisión.
El Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida (FUDJHV) del JNE contempla una Sección IX: Información Adicional.
En ella, el propio instructivo del formato señala que “se debe declarar información adicional que considere relevante o que deba ser conocida por los electores”, y menciona expresamente como ejemplo: “Precisar si los estudios universitarios del candidato/a fueron en una universidad distinta por la que finalmente obtuvo su bachillerato o título profesional”.
Es decir, el JNE no solo permitía, sino que anticipaba el escenario exacto que aquí ocurrió: un candidato que obtuvo su bachillerato en una universidad y su título profesional en otra.
El Curso de Actualización Profesional es una vía alternativa de titulación para bachilleres que no desarrollaron trabajos de investigación (tesis). Recibe críticas por falta de rigor investigativo (reduce la exigencia académica), carácter mercantilista (fuente de ingresos rápidos), desalineación con la Ley Universitaria N° 30220 (que incentiva la investigación y restringe alternativas) y desigualdad de exigencia (mismo título con menor inversión de tiempo).La Sunedu, con la Ley N° 30220, estableció que el título profesional requiere fundamentalmente tesis en la misma universidad de origen.
El formato le ofrecía a Arbaiza un espacio específico para aclarar que su bachillerato era de la UPN y su título de abogado de la Garcilaso. No lo hizo. Dejó la sección de Estudios Universitarios con el dato de la UPN y el grado de abogado, sin precisar en la Sección IX que el título provenía de otra casa de estudios y por una modalidad distinta.
El electorado debía conocer este tipo de información para evaluar la trayectoria académica del candidato: no es lo mismo titularse de abogado por la misma universidad donde se estudió la carrera, que hacerlo por una vía extraordinaria en otra institución, donde no desarrolló un trabajo de investigación (tesis).
Trujillo: ley y las posibles consecuencias
La hoja de vida no es un trámite inocuo. Es el documento sobre el cual la ciudadanía forma su decisión de voto. La Ley de Organizaciones Políticas (LOP) señala que el candidato está obligado a consignar información veraz.
El artículo 23.6 de la LOP establece que, verificada la falsedad de la información consignada, el JNE corrige el dato, impone una multa de entre 1 y 10 UIT según la gravedad, y remite los actuados al Ministerio Público para que actúe conforme a sus atribuciones.
La propia norma señala que “la responsabilidad penal por la incorporación de información falsa en la Declaración Jurada de Hoja de Vida recae sobre el candidato”.
¿Se puede anular la elección? La respuesta corta es: no automáticamente. La omisión o falsedad en la hoja de vida no es, por sí sola, causal de nulidad electoral.
De hecho, en los primeros días de noviembre, el Jurado Electoral Especial de Trujillo (JEET) declaró improcedente un pedido de nulidad contra Arbaiza, precisamente porque el organismo electoral consideró que las omisiones en la hoja de vida no constituyen, por sí mismas, una causal para anular una elección.
Pero el JEET sí dispuso remitir el expediente a la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales del JNE para que determine si existieron inconsistencias y establezca las acciones correspondientes. Esa es la ruta que ahora cobra nueva relevancia con la respuesta de la UIGV y la hoja de vida en mano.
Roy Arbaiza: antecedente de la pensión
Esta no es la primera vez que la hoja de vida de Arbaiza queda en cuestión.
Diversos medios locales revelaron que el alcalde electo registra una sentencia judicial por alimentos emitida en julio de 2022 por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, que le ordenó pagar una pensión mensual de S/850 a favor de su hija menor de edad. Esa sentencia no fue consignada en su Declaración Jurada de Hoja de Vida ante el JNE.
La ley exige declarar las sentencias firmes que declaren fundadas demandas por incumplimiento de obligaciones familiares y/o alimentarias. No hacerlo constituye una omisión sancionable.
Trujillo eligió a un alcalde que le cuesta decir la verdad.
